La grabación, difundida en redes sociales, muestra un encuentro privado entre la denunciante y el expresidente. La defensa de Petro asegura que las imágenes no prueban irregularidades en la contratación pública.

La controversia por los llamados ‘sexocontratos’ de Gustavo Petro sumó un nuevo capítulo después de que Deicy Jiménez publicara, la noche del miércoles 4 de noviembre de 2026, un video en el que aparece junto al expresidente de Colombia. La mujer sostiene que la grabación respalda sus declaraciones sobre una presunta relación personal con el exmandatario.

El material audiovisual, de aproximadamente 55 segundos, fue difundido en la cuenta de Instagram de Jiménez. En las imágenes se observa a ambos conversando en una habitación y compartiendo un momento de cercanía física, incluido un beso. Hasta el momento, no se ha establecido públicamente cuándo fue realizada la grabación.

La publicación ocurre después de que Jiménez denunciara, en una entrevista con la revista Semana, que durante el Gobierno Petro habría existido una presunta red de mujeres que obtenían contratos estatales a cambio de favores sexuales.

Sin embargo, el video no demuestra por sí solo que se hayan entregado contratos públicos de manera irregular, ni acredita la existencia de la red denunciada. Estos señalamientos deben ser esclarecidos por las autoridades competentes. La Silla Vacía+1

Deicy Jiménez asegura que el video respalda su versión

Al divulgar la grabación, Jiménez manifestó que su intención era demostrar que sus declaraciones sobre el expresidente tenían fundamento.

La denunciante también expresó preocupación por su seguridad y la de su familia. En su publicación pidió protección a las autoridades y responsabilizó anticipadamente a Petro ante cualquier situación que pudiera afectar su integridad.

La difusión del material representa un nuevo elemento en la controversia, pues hasta entonces Jiménez no había presentado públicamente una grabación en la que apareciera junto al exmandatario.

No obstante, la existencia de un encuentro personal y la posible comisión de irregularidades en la contratación estatal son asuntos diferentes que requieren pruebas independientes.

Gustavo Petro responde a la publicación del video

Este jueves 5 de noviembre, la defensa del expresidente se pronunció sobre el material divulgado por Jiménez.

Los abogados señalaron que la grabación no constituye, por sí misma, una prueba de corrupción. También indicaron que su autenticidad, fecha, integridad y contexto deberán examinarse dentro del proceso judicial.

Por su parte, Petro negó haber utilizado contratos del Estado para obtener favores personales y cuestionó que una grabación de carácter íntimo fuera presentada públicamente como elemento de acusación.

El exmandatario también sugirió que la difusión del video podría formar parte de una estrategia para desviar la atención de las decisiones del Gobierno de Abelardo de la Espriella, particularmente de la Ley de Sometimiento.

Esa interpretación ha sido compartida por sectores del Pacto Histórico, mientras otros actores políticos consideran que las denuncias ameritan una investigación exhaustiva. Hasta ahora, no existe evidencia pública suficiente para establecer que la publicación del video haya sido coordinada con una finalidad de distracción política. La Silla Vacía+1

¿Qué se sabe de los contratos mencionados por Jiménez?

Las denuncias de Deicy Jiménez no se limitan a su presunta relación personal con el expresidente.

En su entrevista con Semana, la mujer aseguró haber formado parte de una supuesta red integrada por entre 30 y 40 mujeres que, según su versión, habrían recibido beneficios contractuales a cambio de acompañamiento personal y favores sexuales.

De acuerdo con la información recopilada por La Silla Vacía, existen registros de vinculación contractual de Jiménez con entidades como el Senado de la República, la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y el Ministerio del Interior. También aparece información relacionada con el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).

La existencia de estos antecedentes contractuales no demuestra que los procesos fueran irregulares.

Para establecer eventuales responsabilidades será necesario determinar cómo se adjudicaron los contratos, cuáles fueron los procedimientos administrativos aplicados y si existió alguna intervención indebida de funcionarios públicos. La Silla Vacía

Fiscalía y Procuraduría adelantan actuaciones por las denuncias

El caso ya se encuentra bajo conocimiento de las autoridades judiciales y disciplinarias.

La Fiscalía, a través de la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marcela Abadía, deberá evaluar las declaraciones y los elementos que presente Jiménez. La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema también ha escuchado su versión.

Por su parte, la Procuraduría General de la Nación abrió una indagación previa contra funcionarios de la administración Petro por los señalamientos conocidos públicamente.

La declaración que Jiménez tenía programada ante la Fiscalía fue aplazada después de que su anterior abogado, Andrés Felipe Caballero, renunciara alegando razones de seguridad.

La nueva apoderada de la denunciante, Dina Malo, informó que el video sería entregado a las autoridades para que fuera incorporado al proceso. También denunció presuntas situaciones de seguimiento e intimidación contra su representada. La Silla Vacía+1

Entre la controversia política y las investigaciones judiciales

La publicación del video ocurre en medio del enfrentamiento político entre el expresidente Gustavo Petro y el Gobierno de Abelardo de la Espriella.

Mientras sectores políticos reclaman explicaciones sobre las denuncias de presunta corrupción, dirigentes cercanos a Petro sostienen que la controversia está siendo utilizada para desplazar otros debates de la agenda nacional.

Entre tanto, las autoridades deberán esclarecer si existieron contrataciones irregulares, quiénes pudieron intervenir en ellas y qué elementos probatorios respaldan las declaraciones de la denunciante.

El punto central del caso no es únicamente determinar la naturaleza del vínculo personal entre Jiménez y Petro, sino establecer si hubo utilización indebida de recursos o decisiones del Estado para obtener beneficios particulares.

La investigación continúa y, hasta el momento, las denuncias no equivalen a una declaración judicial de responsabilidad.