Juan Carlos Villamizar aseguró que una reunión convocada para avanzar en el cierre del proceso de Ralito terminó con una solicitud para que antiguos jefes paramilitares hablaran sobre Álvaro Uribe, Abelardo de la Espriella y Germán Vargas Lleras. Según su relato, los asistentes rechazaron la petición.

La polémica por el llamado Pacto de Valledupar sumó un nuevo testimonio este lunes 19 de octubre. Juan Carlos Villamizar, abogado y asesor del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, entregó detalles de una reunión celebrada en octubre de 2025 entre representantes del Gobierno de Gustavo Petro y antiguos comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

En entrevista con 6AM W y la Unidad Investigativa de Caracol Radio, Villamizar aseguró que participó en el encuentro y presenció una solicitud que, según su versión, no correspondía a los objetivos de reconciliación y cierre del proceso de Santa Fe de Ralito.

El abogado señaló que los funcionarios Angie Rodríguez y Víctor de Currea Lugo pidieron a los excomandantes revelar información sobre tres figuras políticas: Álvaro Uribe Vélez, Abelardo de la Espriella y Germán Vargas Lleras.

Sin embargo, afirmó que los antiguos integrantes de las AUC no aceptaron convertir la reunión en un acuerdo para realizar esos pronunciamientos.

De una reunión por la paz a una solicitud sobre políticos

El encuentro se desarrolló en Valledupar durante octubre de 2025. Su finalidad anunciada era establecer una hoja de ruta para avanzar en asuntos pendientes del proceso de desmovilización paramilitar.

Entre esos temas figuraban la reparación de las víctimas, la entrega de bienes, los compromisos de verdad y la situación jurídica de antiguos integrantes de las autodefensas.

De acuerdo con Villamizar, esa era la agenda que habían preparado los participantes. No obstante, aseguró que durante las conversaciones surgió una petición relacionada con declaraciones sobre dirigentes políticos.

“El encuentro sí se dio, pero nunca hubo ningún pacto”, manifestó el abogado en Caracol Radio.

Villamizar explicó que los funcionarios gubernamentales plantearon que los excomandantes debían hacer pública la información que conocieran sobre Uribe, De la Espriella y Vargas Lleras.

La petición habría causado inconformidad entre varios asistentes, quienes consideraron que ese no era el propósito para el cual habían sido convocados a Valledupar.

¿La solicitud venía directamente de Gustavo Petro?

Uno de los puntos centrales de la entrevista está relacionado con el origen de la supuesta instrucción.

Villamizar identificó a Angie Rodríguez, entonces vinculada al Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), y a Víctor de Currea Lugo como las personas que transmitieron la solicitud.

Según su testimonio, ambos funcionarios afirmaron que actuaban siguiendo instrucciones del entonces presidente Gustavo Petro.

No obstante, el abogado hizo una precisión: que los funcionarios invocaran una orden presidencial no demuestra que Petro la hubiera impartido realmente.

Por tanto, su declaración confirma lo que asegura haber escuchado durante la reunión, pero no acredita de manera independiente la participación directa del exmandatario en esa petición.

Los excomandantes rechazaron la propuesta, según Villamizar

La entrevista también permitió conocer la reacción que, según el abogado, tuvieron los antiguos comandantes paramilitares.

Villamizar mencionó a Salvatore Mancuso y a otros exintegrantes de las AUC entre quienes expresaron inconformidad por el cambio de enfoque de la reunión.

Su argumento era que llevaban aproximadamente dos décadas entregando información a las autoridades judiciales. Por ello, consideraban que cualquier declaración sobre relaciones entre políticos y organizaciones paramilitares debía examinarse en los expedientes de Justicia y Paz.

El abogado aclaró que la solicitud transmitida por los funcionarios consistía en contar lo que supieran, no necesariamente en fabricar acusaciones falsas.

Esta distinción resulta importante para establecer qué se pidió realmente durante la reunión.

Villamizar también negó que se hubiera concretado un pacto político y señaló que no conoció ofrecimientos explícitos de beneficios judiciales a cambio de las declaraciones.

Angie Rodríguez ya había denunciado la supuesta intención política

Las declaraciones del abogado se conocen después de que Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, denunciara públicamente que la reunión de Valledupar tenía un objetivo diferente al anunciado.

En una entrevista divulgada por Vértice Noticias, Rodríguez sostuvo que recibió el encargo de coordinar encuentros con antiguos integrantes de la cúpula paramilitar.

Según su versión, el propósito real era conseguir pronunciamientos contra Uribe, De la Espriella y Vargas Lleras en un contexto de confrontación política.

Rodríguez calificó aquella intención como un supuesto complot. También reconoció que la reunión resultó especialmente difícil por su propia condición de víctima de la violencia paramilitar.

El testimonio de Villamizar coincide con el de la exfuncionaria en la existencia de la solicitud. Sin embargo, introduce precisiones sobre lo que se pidió, la reacción de los asistentes y la falta de un acuerdo.

Mancuso también entregó su versión

Este mismo lunes, Salvatore Mancuso se pronunció sobre los encuentros realizados en Valledupar.

En una declaración difundida en video, el antiguo comandante paramilitar sostuvo que representantes del Gobierno Petro solicitaron pronunciamientos sobre los tres dirigentes políticos.

Mancuso identificó igualmente a Angie Rodríguez y Víctor de Currea Lugo como participantes en el planteamiento.

Según su relato, los excomandantes se opusieron a que el proceso de diálogo se utilizara para fines políticos.

Su declaración se suma al testimonio de Villamizar, aunque las coincidencias entre ambos relatos no sustituyen una investigación independiente sobre las circunstancias del encuentro.

¿Qué ocurrió con el cierre del proceso de Ralito?

Otro asunto que dejó la entrevista tiene que ver con el futuro de los compromisos de paz.

Villamizar afirmó que, después de la reunión, se interrumpió la continuidad del trabajo que venían adelantando para resolver asuntos pendientes de la desmovilización.

El abogado considera que la falta de avances estuvo relacionada con la negativa de los excomandantes a aceptar la solicitud. Sin embargo, esa interpretación no demuestra por sí sola que existiera una decisión oficial de suspender el proceso por razones políticas.

Para esclarecerlo sería necesario revisar las actas, comunicaciones y compromisos institucionales posteriores al encuentro.

Valledupar, en el centro de una controversia nacional

La capital del Cesar vuelve a ocupar un lugar central en el debate por una reunión que inicialmente se presentó como un avance hacia la reconciliación.

La existencia del encuentro está documentada. Lo que permanece bajo controversia es la finalidad de determinadas solicitudes realizadas durante las conversaciones y el origen de las instrucciones que los funcionarios habrían invocado.

El nuevo testimonio plantea interrogantes sobre la posible utilización política de espacios relacionados con la justicia transicional.

También deja pendiente establecer qué compromisos del proceso de Ralito continuaron después de octubre de 2025 y cuáles quedaron sin desarrollar.

Por ahora, las declaraciones de Angie Rodríguez, Juan Carlos Villamizar y Salvatore Mancuso coinciden en que durante la reunión se planteó una solicitud sobre tres dirigentes políticos. La existencia de una instrucción directa de Gustavo Petro y sus posibles consecuencias todavía requieren comprobación independiente.